Revêtement en poudre de résine de polyuréthane

Original
prix: Négociable
le minimum:
Approvisionnement total:
Les conditions de livraisons: La date de paiement des acheteurs Livrer en quelques jours
siège: Beijing
Validité à: Long terme efficace
Dernière mise à jour: 2020-01-15 18:09
Parcourir le numéro: 297
inquiry
Profil de la société
 
 
Détails du produit

LA DESCRIPTION

Revêtement en poudre de résine de polyuréthane similaire à leurs homologues en polyester. Le polyuréthane est plus largement utilisé aux États-Unis tandis que le polyester est prédominant en Europe. Les principales différences sont que le revêtement en poudre de polyuréthanesine est plus dur mais moins flexible et moins résistant aux chocs que le polyester. Il a également un meilleur flux, l'inconvénient étant une couverture des bords moins bonne. Le polyuréthane est plus résistant aux solvants, donc la plupart des poudres antigraffiti thermodurcissables utilisent cette technologie.


La poudre de revêtement en poudre de résine Newpolyurethane présente des propriétés similaires aux poudres époxy, mais offre également une durabilité extérieure et est souvent plus `` stable à la cuisson '' que les époxydes (bien qu'elle ne soit pas aussi bonne que les poudres TGIC de polyester). et un coût nettement plus élevé. Les polyuréthanes sont le plus souvent trouvés dans les applications fonctionnelles extérieures où l'exposition aux produits chimiques est une préoccupation

AVANTAGES

Durabilité extérieure- Une excellente durabilité extérieure est possible avec les deux produits chimiques. Les polymères de qualité standard et «superdurables» sont disponibles dans les variétés de polyester et de polyuréthane. Les produits superdurables ont le potentiel de maintenir l'apparence et les performances du film jusqu'à 6 ou 7 ans dans l'environnement du sud de la Floride.

Dureté et résistance à l'abrasion- Les polyesters sont généralement un peu plus mous et moins résistants à l'abrasion que leurs homologues en polyuréthane. L'agent de réticulation supplémentaire inhérent à une formulation de poudre de polyuréthane est responsable de la performance supplémentaire. En utilisant le test de dureté au crayon quelque peu archaïque, les polyesters pointent à la dureté H tandis que les polyuréthanes peuvent atteindre H à 5 H selon la formulation spécifique. Les produits de dureté supérieure sacrifient généralement la flexibilité mécanique.

Finitions peu brillantes et mates- Les polyuréthanes peuvent être formulés de mat à très brillant avec des performances de revêtement très bonnes à excellentes. Les polyesters sont plus difficiles à formuler avec un brillant plus faible et les performances du film peuvent être réduites avec certains de ces schémas de formulation.

Résistance chimique- Les deux chimies offrent une assez bonne résistance chimique, mais les polyuréthannes surpassent considérablement les polyesters s'ils sont formulés de manière appropriée. En fait, un revêtement en poudre de polyuréthane hautement réticulé offre une résistance chimique qui rivalise avec les performances de la poudre époxy.

Réponse de guérison- Le durcissement à basse température est beaucoup plus facile à développer dans un polyester qu'un revêtement en poudre de polyuréthane. Quelques mises en garde doivent être notées. Les polyesters HAA sont plus difficiles à catalyser que les polyesters à base de TGIC. Les polyesters HAA peuvent durcir aussi bas que 325 ° F tandis que les polyesters TGIC peuvent être formulés pour durcir à des températures aussi basses que 250 ° F. Les polyuréthanes fondent autour de 300 ° F.

Épaisseur du film- Une particularité des polyuréthanes est la nécessité d'un agent de blocage chimique dans l'agent de réticulation. Ces agents de blocage se volatilisent hors du revêtement pendant le cycle de cuisson. Les agents de blocage font que la chimie fonctionne le mieux (équilibre entre réactivité et durcissement) mais peuvent également créer des défauts de trou d'épingle dans les revêtements à film épais. Par conséquent, les polyuréthanes sont difficiles à appliquer avec succès à des pellicules supérieures à {{1}}. 0 mils, tandis que les poudres de polyester à base de TGIC peuvent être appliquées à plus de 10 mils. D'un autre côté, les polyuréthanes fournissent par nature un très bon lissé de film sur des films minces (GG gt; 1. 5 mils).

Coût- En général, vous paierez plus cher pour un revêtement en poudre de polyuréthane par rapport à une poudre à base de polyester. Cela dit, le formulateur de poudre peut réduire le prix d'un produit en poudre de polyuréthane en retirant une quantité substantielle de qualité du revêtement.

SPÉCIFICATION

Ppropriétés

Norme d'essai

Target

Apparence du film

Visuellement

Une texture lisse et légèrement pelée d'orange est autorisée

Différence de couleur

GIE 1976 (L * a * b *)

Valeur convenue

Brillant (60 °)

GB / T9754-93

Valeur convenue

Impact

GB / T1732-93

≥ 50 kg.cm

Dureté du crayon

GB / T6739-96

≥2H

Adhésion (Test QFH)

GB / T9286-98

0 classe

Flexion

GB / T1731-91

≤ 2 mm

Résistance au brouillard salin acide

GB / T1771-93

500 h Aucun changement visuel

Résistance à l'humidité

GB / T1740-79

500 h Aucun changement visuel

Test de vieillissement QUV

(240 heures Taux d'exposition)

GB / T14552-93

≥65%

12 mois d'explorture

GB-92-88

≥80%

APPLICATIONS

Transport public Cabine téléphonique
Porte coupe-feu Abri bus
Fenêtres en aluminium& Des portes Toilette& Cabines de douche


http://fr.purdapowdercoating.com/

Total0Bar [Voir tous]  Commentaires connexes
 
Plus»Autres produits

[ Des produits chercher ] [ favoris ] [ Dire aux amis ] [ Impression ] [ Fermer ]